沉默多时的高善文今日在其博客上发表了一篇名为《安信证券行业分析师离职风波评论：之一》的文章，首次对外界回应安信证券离职潮事件。博客中，高善文并未说出离职的原因，只是迂回的讲明买方分析师和卖方分析师的区别，并称“卖方并不对买方的结果承担最终责任”，媒体和外界对分析师股价错判的批判“未必是合理和现实地评判分析师价值的标准”。

　　高善文在博客中承认“过去十八个月中，安信证券研究中心行业分析师离职较多，这在近期引起了一些媒体的好奇和讨论，就事论事地对此做出澄清和回应似乎必要”，这是高善文在安信证券离职潮发生后首都对外界提及此事，但高善文的评论就此一句，随后便开始“对卖方分析师群体的生存状态、发展困境、以至于其来世今生进行更全面的反思和检讨”。

　　高善文称，“数年以来，一直有人好奇我为何不”私奔“募资，转战市场，而要寄身券商，码字谋生？”“主要是认为自己性格‘好疑而寡断’，不适合买方角色。”，“卖方分析师和买方投资者是两群非常不同的人，卖方分析师的角色是‘分析局面、判断趋势、为人设谋’；买方投资者的角色是‘察言纳谏、采取行动、面对结果’。”

　　高善文此番说辞，正好应证了此前有媒体报道称，大批安信证券研究院转投基金、私募等买方研究部旗下。

　　在博客中，高善文还对近来“媒体在‘审判分析师’，并系统梳理了众多卖方分析师对股价的预测成败记录”的态度。

　　高善文认为，“所以绝大多数分析师都无法持续准确地预言趋势，这是现实情况。”而卖方分析师需要做的，“主要是拾遗补缺、完善买方的决策思路，帮助买方尽量周全地考虑可能发生的各种情况，从而争取最有利的情况，并在风险出现时有所应对。卖方并不对买方的结果承担最终责任。”

　　高善文同时表示，媒体对于卖方分析师的责问并不恰当，因为卖方分析师的客户并不是芸芸大众，而是少数专业投资人士。“只有他们才能够相对准确地评价分析师的价值，理解分析师的独立思考结果和对投资的意义。机构投资人一时一地的投资未必成功，但在角色上只有他们才是为分析师的工作付费，并拥有评价权的群体。”

　　按照高善文题目中“之一”的说法，接下来还会有高善文对离职潮的进一步回应，网易财经将持续关注。